T-638 de 2010
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Carlina Peñaloza Patiño·Demandado Inspeccion De Policia Del Barrio La Riviera De Cali
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que se negó a acatar órdenes contenidas en sentencia dictada en equidad por Juez de Paz
- Fue vulnerado por la Inspectora de Policía quien ha debido proceder a fijar fecha para la realización de la diligencia de devolución del inmueble arrendado conforme a lo ordenado por Juez de Paz
- Decisiones tienen fuerza obligatoria y definitoria
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, acceso a la administración de justicia.
El accionante comenta que adelantó un proceso de restitución de inmueble ante el Juez Séptimo de Paz, en donde se ordenó a su favor la restitución de un inmueble arrendado, sin embargo la Inspección de Policía del Barrio la Riviera se negó a adelantar la diligencia de lanzamiento alegando que los jueces de paz no son los entes encargados de administrar justicia ni cuentan con la competencia de resolver conflictos sobre la restitución de inmuebles arrendados.
La Sala se pronuncia sobre el derecho fundamental al acceso a la administración de justicia, se recuerda que las decisiones adoptadas en los conflictos puestos en conocimiento por los particulares ante los jueces de paz, son de obligatorio cumplimiento y tienen los mismos efectos que las dictadas por jueces ordinarios, sin que puedan ser cuestionadas por conductos diferentes a los previstos en la ley, se determina que, las actuaciones adelantadas por la Inspectora de Policía del Barrio la Riviera de Calí vulneraron los derechos del accionante.
Concedida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 16 de febrero de 2010, por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Cali, que protegio los derechos fundamentales de la senora Carlina Penaloza Penagos, y que, a su vez, revoco la sentencia proferida el 16 de diciembre de 2009, por el Juzgado Trece Civil Municipal de Cali, por las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.