Micelio
Sentencia de Tutela23 de mayo de 2014

T-295 de 2014

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Luis Enrique Cubillos Espinel Como Agente Oficioso De Maria Gladys Roa Fautoque·Demandado Compensar E.P.S.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Ya se están suministrando los servicios médicos
  • Configuración
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

A través de la figura de la agencia oficiosa se solicita la protección de los derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social y se pretende que se ordene a COMPENSAR E.P.S. autorizar y realizar a la paciente la biopsia y cirugía requerida para el tratamiento del tumor detectado, al igual que, asumir el costo del transporte para las citas médicas, la exoneración del pago de cuotas moderadoras y proporcionar el tratamiento integral que llegare a necesitar.

En sede de revisión la Sala conoció que los motivos que dieron origen a la solicitud de amparo desaparecieron y por ello decidió declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 14 de noviembre de 2013 por el Juzgado 34 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado.
  2. Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.