T-261 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Martha Lucia Durango Lopez Vs. Compensar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- EPS debe prestar atención médica
- Debe ser reclamada a través de los jueces competentes
- Término para reclamarla superó el año que se ha establecido por la jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho de los niños y a la igualdad de afiliada a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo mora en el pago de los aportes por parte de su empleador pese a que el bebe nacio con displasia de cadera.solicita se ordene la cancelacion de la licencia de maternidad asi como los intereses adeudados y se le preste la atencion medica que requiera el menor incluyendo fisioterapia.la licencia de maternidad y su protección constitucional.
Procedencia excepcional para el pago de prestaciones económicas.
Oportunidad para presentar la acción de tutela con el fin de obtener el pago de la licencia de maternidad y el concepto del mínimo vital de la madre y del recién nacido.la tutelante se demoró más de diez (10) meses después del nacimiento de su hijo para presentar derecho de petición y más de un (1) año para acudir ante el juez de tutela.
En lo relativo al pago de la licencia de maternidad que reclama la actora la sala estima que la misma debe ser reclamada a través de los jueces competentes.
Se advierte a compensar que debe suminstrar el servicio de salud que requieran la accionante y su hijonegada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, se CONFIRMA la sentencia proferida el trece (13) de octubre de dos mil cinco (2005) por el Juzgado Cincuenta y Nueve Civil Municipal de Bogotá, mediante la cual se negó la acción de tutela promovida por la señora Martha Lucía Durango López contra Compensar E.P.S.
- Sin embargo, se INFORMA a la actora, que no obstante lo resuelto, si así lo estima pertinente, puede interponer una demanda ante el juez laboral, a quien le corresponderá verificar qué pasó con los aportes correspondientes a su seguridad social en salud, dado que, estos pagos aunque extemporáneos, fueron recibidos por COMPENSAR EPS.
- Segundo. ADVERTIR a COMPENSAR EPS, que debe suministrar el servicio de Salud que requiera la señora Martha Lucía Durango López como su menor hijo, de acuerdo con lo indicado por los médicos tratantes adscritos a esa entidad (v.gr. consultas médicas, exámenes, procedimientos quirúrgicos, hospitalización, suministro de medicamentos, etc.), como quiera que dentro del Sistema General de Seguridad Social, las Entidades Promotoras de Salud están llamadas a brindar a los afiliados una atención adecuada, eficiente y oportuna.
- Tercero. Por Secretaría General, Líbrense las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.