Sentencia de Tutela4 de abril de 2002
T-235A de 2002
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Guillermo Naranjo Hernandez Vs. Alcalde Municipal De Barbosa Antioquia
✓
Tema · dato duro
Derechos Al Trabajo Libertad De Expresion Artistica De Pensamiento Y Escoger Profesion U Oficio. Fotografia Y Camarografia. Informacion Veraz E Imparcial. Restriccion. Orden Publico. Llamado A Prevencion. Periodico El Mundo. Concedida Parcialmente.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Informacion
- Es de doble vía
Derecho A La Libertad De Informacion
- Es de doble vía
Libertad De Expresión
- Límites para garantizar el orden público
- Alcaldes no pueden imponer restricciones en forma genérica, vaga e indeterminada
- No se puede prohibir o restringir sin razón elaboración de retrato, de un filme o toma de fotografía
Libertad De Expresión Artística
- Fotografía y camarografía
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Civil Municipal de Barbosa (Antioquia) el 12 de septiembre de 2001, dentro de la acción de tutela de la referencia. En su lugar, CONCEDER al señor Guillermo Naranjo Hernández la tutela de los derechos fundamentales a la libertad de expresión y a la libertad de escoger oficio.
- Segundo. PREVENIR al alcalde municipal de Barbosa y al Secretario de control y apoyo comunitario del mismo municipio, para que en lo sucesivo se abstengan de prohibir o exigir autorizaciones a quienes ejerzan la fotografía y camargorafía, sin que exista previamente facultad legal para ello.
- LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a28
T-235/02Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Tramite No Puede Sobrepasar Los Seis Meses. Emision Bonos Pensionales Y Cuota Parte. Regimen De Transicion. Regimen Especial. Favorabilidad. Cumplimiento De Fallos JudicialT-1319/01Derechos Al Buen Nombre Integridad Personal Y Familiar Libre Desarrollo De La Personaliad E Intimidad. Director Tecnico Equipo De Futbol A Quien Por Declaraciones Hechas Por Periodista Deportivo Ha Recibido Amenazas Contra Su Vida. Proteccion ConstitucionT-1202/00Derecho A La Honra Y Al Buen Nombre. Veracidad E Imparcialidad De La Opinion. Rectificacion De La Informacion. Editorial Titulado "codigo Penal: Otra Chambonada De Palacio?". Concedida.SU.1723/00Derecho A La Intimidad Honra Buen Nombre Y Debido Proceso. Presuncion De Inocencia. Libertad De Informacion. Programa Unidad Investigativa. Negada.C-384/00Acto Administrativo De Superintendencia. Desbordamiento De Competencia JurisdiccionalC-010/00Servicios Privados De Radiodifusion Educativa, Escuelas Radiofonicas O De Experimentacion Cientifica. No Podrán Originarse Propaganda Comercial Al Estar Exentas De Derecho De Funcionamiento O Recibir Subvenciones Del Estado
Ver las 28 →Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.