T-233 de 2005
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Daniel Alberto Ordóñez Romero Y Otro Vs. Tribunal Superior De Bogota Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Clases de defectos
- Nuevas calificaciones de defectos
- Demandante debía dentro del término de ejecutoria de la sentencia solicitar la adición de la condena en concreto
- Juez civil que omite hacerla desconoce artículo 307 del C de PC
- Actos procesales de las partes que constituyen manifestaciones de éste
- Concepto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia por la omision de las instancias judiciales de condenar en concreto los perjuicios dentro de proceso ejecutivo adelantado en su contra.
Solicitan dejar sin efectos la sentencia de la sala de decision del tribunal superior del distrito judicial de bogota y ordenar se dicte un fallo de condena de perjuicios en concreto.
Accion de tutela contra providencias de los jueces.
Circunstancias en que se configura via de hecho.
Pese a la ocasión de defensa dentro del proceso juridico los demandantes se abstuvieron de utilizar el mecanismo a su disposicion.
La sal considera que debe hacer un llamado de atención a la sala de decision civil del tribunal superior de bogota en el sentido de que no puede desconocer el principio según el cual las condenas en las sentencias en materia civil por concepto de frutos intereses mejoras perjuicios u otra cosa semejante deben hacerse en concreto.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. CONFIRMAR, pero por los motivos expuestos en el presente fallo, la sentencia proferida el 24 de agosto de 2004 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por medio de la cual ésta a su vez confirmó el fallo dictado el 30 de julio de 2004 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia negando el amparo solicitado por el señor Daniel Alberto Ordoñez Romero y la sociedad Torres Ordoñez Ltda. en liquidación, en la acción de tutela promovida por éstos contra la Sala de Decisión Civil integrada por los Magistrados Edgardo Villamil Portilla, Ricardo Sopó Méndez y Marco Antonio Álvarez Gómez, la integrada por los Magistrados Francisco Flores Arenas, Rodolfo Arciniegas Cuadros y Clara Beatriz Cortes de Aramburu, ambas del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, y el Juzgado 17 Civil del Circuito de Bogotá.
- Segundo. ADVERTIR a la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá integrada por los Magistrados Edgardo Villamil Portilla, Ricardo Sopó Méndez y Marco Antonio Álvarez Gómez, que deben aplicar el principio según el cual las condenas en las sentencias en materia civil por concepto de frutos, intereses, mejoras, perjuicios u otra cosa semejante deben hacerse en concreto.
- Tercero. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.