T-216A de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Olivia Florez Naranjo·Demandado Metrovivienda-Alcaldia Mayor De Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Vulneración del derecho a la igualdad
- Titulares
- Beneficiarios
- Requisitos
- Para su postulación se debe cumplir con el requisito consistente en que el Subsidio Familiar de Vivienda otorgado por el Gobierno Nacional se encuentre vigente
- Se niega Subsidio Distrital por incumplimiento de requisitos
- Justificación de trato diferente
- Obligaciones de las autoridades competentes para la población desplazada
- Beneficiarios del Subsidio Distrital de vivienda
- Motivos por los cuales las víctimas del desplazamiento interno se encuentran en una situación particular de vulnerabilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la vivienda digna y a la igualdad de desplazada que solicito la entrega de subsidio distrital de vivienda, el cual fue negado por la entidad al no cumplir con uno de los requisitos dispuestos en el decreto 200 de 2006 para ser beneficiario del mencionado subsidio, cual es, la vigencia del acto administrativo -resolucion no 39 de 2003- a traves del cual le haya sido otogardo un subsidio por el gobierno nacional.
La sala determino que la actuacion de la demandada no comporta un acto discriminatorio, pues no se acredito que otras personas que, siendo beneficiarias del subsidio entregado a traves de la citada resolucion, hayan podido obtener el pago del de caracter distrital.
Denegada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Seis Civil Municipal de Bogota el 31 de agosto de 2007 por las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.