Sentencia de Tutela14 de abril de 1994
T-181 de 1994
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Celedonio Cobos Tequia
✓
Tema · dato duro
Inscripcion En Carrera Administrativa. Beneficencia De C/Namarca. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Carrera Administrativa
- Trámite
Fallo De Tutela
- Incumplimiento
- Cumplimiento inmediato
Acción De Tutela
- Valoración de normas contradictorias
Función Pública
- Eficiencia
Regimen Prestacional
- Aplicación
9 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR parcialmente el fallo proferido por el Juzgado Quince Laboral de Santa Fe de Bogota, por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. TUTELAR, el derecho de Celedonio Cobos Tequia a que se le tramite la solicitud para inscripcion en la Carrera Administrativa, dandosele la certificacion sobre el cumplimiento de condiciones y requisitos, si a ello hubiere lugar y teniendo en cuenta las consideraciones de esta sentencia.
- TERCERO. La Beneficencia de Cundinamarca, en el plazo improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas dara cumplimiento a lo ordenado en el numeral anterior.
- CUARTO. El Juez de Tutela iniciara el incidente de desacato segun el articulo 52 del decreto 2591 de 1992 y el articulo 9o del Decreto 306 de 1992.
- QUINTO. COMUNICAR a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional el contenido de la sentencia al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogota, al Sindico -Gerente de la Beneficencia de Cundinamarca, al senor Celedonio Cobos Tequia y al Defensor del Pueblo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por10
T-682/15Derechos Al Debido Proceso Administrativo Y Participacion Politica. Vulneracion Por Fundamentar El Acto En Normativa No Vigente Y Por Rechazar Recursos Por Considerarlo Acto De Tramite.T-688/14Tutela de 2014SU.950/14Unificación de 2014C-490/11Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma Politica Sobre Organizacion Y Funcionamiento De Partidos Y Movimientos Politicos Y Procesos ElectoralesT-1012/10Tutela de 2010C-325/09Derechos A Participar En La Conformacion, Ejercicio Y Control Del Poder Politico, A Ser Elegido Y Acceder Al Desempeño De Funciones Y Cargos Publicos. No Son Absolutos
Ver las 10 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.