Sentencia de Tutela28 de febrero de 2003
T-180 de 2003
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Pedro Nolasco Ahumada Viloria Vs. Cajanal
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Solicitud Certificacion De Historia Laboral. Estado De Subordinacion. Acceso A Documentos Para Reconocimiento De La Pension De Jubilacion. Tutela Contra Particulares. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas
- No resolución de fondo afecta seguridad social
- Solicitud copia de historia laboral para efectos pensionales
- Subordinación
Accion De Tutela Contra Particulares
- Procedencia excepcional
Derecho De Peticion Ante Particulares
- Procedencia
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 26 de septiembre de 2002 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa Marta. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental de petición del señor Pedro Nolasco Ahumada Viloria.
- Segundo. ORDENAR a la Compañía Frutera de Sevilla S.A., que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificación de la presente sentencia, proceda a entregar al señor Pedro Nolasco Ahumada Viloria, copia de los documentos por él solicitados.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a21
T-766/02Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Entrega Copia Documentos Sobre Relacion Laboral. Tutela Contra Particulares. Concedida.T-163/02Derecho De Peticion. Naturaleza Y Nucleo Esencial. Solicitud Certificacion Laboral. Respuesta Clara Y Oportuna. Tutela Frente A Particulares. Relacion De Subordinacion O Indefension. Concedida.T-147/02Derecho De Peticion Frente A Particulares Que Prestan Servicio Publico De Television De Persona Que No Ha Podido Vincularse A Otra Eps. Respuesta Clara Y Oportuna. Mora En El Pago De Aportes Por Empleador. Estado De Indefension. Subordinacion De ExtrabajaT-141/02Derecho De Peticion De Extrabajador. Solicitud Informacion Para Acceder A La Pension De Jubilacion . Respuesta Clara Y Oportuna. Situacion De Indefension. Tutela Contra Particulares. Concedida.T-985/01Derecho De Peticion. Solicitud Certificacion De Servicios Para El Reconocimiento De La Pension. Tutela Contra Particulares. Subordinacion. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.T-730/01Derecho De Peticion. No Se Dio Respuesta De Fondo Sobre Las Razones Por Las Que No Se Inscribio En El Seguro Social Como Trabajador Del Colegio Coomultrasan. Concedida.
Ver las 21 →Citada por2
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.