Micelio
Sentencia de Tutela26 de octubre de 2000

T-1484 de 2000

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Viviana Patricia Varilla Figueroa Vs. Cajanal Cordoba

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Vida. Paciente Con Desprendimiento De Retina Y Glaucoma. Suministro Medicamentos No Incluidos En El Pos O Sustitucion Por Otros. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Inexistencia de vulneración al sustituir medicamentos por otros que están dentro del POS
Derecho A La Vida
  • Suministro de medicamentos excluidos del POS
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. CONFIRMASE por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Montería, dentro de la acción de tutela instaurada por Viviana Patricia Varilla Figueroa en contra de la Caja Nacional de Previsión Social, seccional Córdoba.
  2. Segundo. PREVÉNGASE a la Caja Nacional de Previsión Social, seccional Córdoba, para que en el evento en que la demandante, para el tratamiento de su enfermedad llegaré a necesitar medicamentos que están por fuera del plan obligatorio de salud y no puedan ser sustituidos por otros, autorice la entrega de los mismos, pudiendo repetir por los costos adicionales de éstos, en contra del Fondo de Seguridad Social y Garantía del Sistema de Seguridad Social en Salud.
  3. Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.