Sentencia de Tutela20 de octubre de 2000

T-1430 de 2000

✓Demandante Wilson Rodriguez Montes Vs. Iss

✓

Tema · dato duro

Derecho A La Salud Seguridad Social E Igualdad. Menor Que Sufre Afeccion De Oidos. Solicitud Implante Coclear. Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Prevalencia Delos Derechos Del Niño

Derecho A La Salud Del Niño

Fundamental

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud

Práctica de cirugía coclear excluida del POS

Principio De Dignidad Humana

Alcance

Principio Del Interes Superior Del Menor

Alcance

5 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. REVOCAR el fallo proferido en el asunto de la referencia por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá, mediante el cual se negó el amparo invocado.
En su lugar, se INAPLICAN, por contrariar la Constitución en el caso concreto, el artículo 88 del Decreto 806 de 1998 y la Resolución 5261 de 1994, del Ministerio de Salud, y se CONCEDE la tutela de los derechos a la salud, a la seguridad social, a la igualdad y al adecuado desarrollo físico de la menor Wendy Zulay Rodríguez Ochoa.
En consecuencia, se ORDENA al Instituto de Seguros Sociales que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de este fallo, si así lo estima el médico tratante, o en la oportunidad que él lo indique, bajo su responsabilidad profesional, practique la cirugía coclear que requiere la paciente.
Segundo. Dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero