T-1184 de 2005
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Manuel Salvador Guzmán Lara Vs. Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Medellin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Necesidad de agotar los recursos que contra ella proceden
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso la defensa y el acceso a una vivienda digna de deudor de entidad financiera que por mora en el pago de sus cuotas le fue iniciado proceso ejecutivo hipotecario en su contra habiendo el juzgado fallado pese a encontrarse pendiente la resolución de un incidente dentro del mismo proceso y habiendo el demandante omitido impugnar algunas de las actuaciones dentro del mismo proceso.
Solicita la suspensión de la diligencia de remate y la entrega del inmueble se declare la nulidad de proceso en su contra y se ordene el desembargo inmediato de su vivienda.
Accion de tutela contra providencias judiciales.
Necesidad de agotar los recursos que contra ellas proceden.
Es clara la jurisprudencia de esta corte en cuanto a que la accion de tutela contra providencias judiciales se torna improcedente cuando no han sido agotados los recursos que contra ella proceden.
Resulta evidente que lo perseguido por el demandante con la presente accion es remediar los errores cometidos dentro del proceso ejecutivo que se siguió en su contra y convertir la tutela en una instancia adicional dentro del proceso ejecutivo.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellin que nego la proteccion solicitada por el senor Manuel Salvador Guzman Lara.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.