Micelio
Sentencia de Tutela10 de febrero de 2005

T-107 de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Celmira Pinillos De Sánchez Y Otro Vs. Juzgado Promiscuo Municipal De Planadas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso la vida la igualdad al trabajo salud y de los niños por el no pago de salarios de una persona que ha sido secuestrada por el rechazo de una impugnacion presentada extemporáneamente contra fallo de tutela de autoridad judicial.

Solicita se revoque la sentencia que nego el amparo solicitado y se ordene al municipio de planadas el pago indexado de los salarios y demas prestaciones del funcionario secuestrado.

Procedencia de la tutela.

Legitimación activa y pasiva.

Tutela contra tutela.

Improcedencia de la tutela contra decisiones de tutela.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR las Sentencias de Primera y Segunda instancia proferidas por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Chaparral y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala Civil - Familia, los días 16 de junio y 28 de julio de 2004, dentro de la acción de tutela interpuesta por Celmira Pinillos de Sánchez y otro contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Planadas y en su lugar, RECHAZAR por improcedente la tutela impetrada.
  3. SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.