Micelio
Sentencia de Tutela16 de diciembre de 2010

T-1057 de 2010

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Leonardo Jose Bustamante Peñaranda·Demandado Instituto Colombiano De Desarrollo Rural Incoder

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra El Incoder
  • Caso en que se desvinculó al demandante
Principio De Inmediatez Como Requisito De Procedibilidad De La Accion De Tutela
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
Derecho De Petición En Materia Pensional
  • Reiteración de jurisprudencia
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Igualdad, dignidad humana, trabajo, seguridad social.

El accionante relata que comenzó a laborar con el INCODER el 24 de julio de 2003, en el cargo de Profesional Universitario Grado 13.

Señaló que el Gobierno Nacional mediante Ley 1152 de 2007, ordenó reglamentar la estructura interna del INCODER, al igual que su composición, órganos directivos y funciones.

En noviembre de 2007, el actor fue incluido por la empresa en un grupo de 107 prepensionados y el 28 de diciembre de ese mismo año, fue informado de la supresión de su cargo y su consecuente retiro de la entidad.

Al ser notificado de la anterior decisión, el peticionario puso de presente su condición de prepensionado y su estado de salud por padecer cáncer de próstata.

Con relación a sus manifestaciones, recibió como respuesta que a la entidad no le era posible modificar decisiones adoptadas por el Ministerio de Agricultura.

Para la Sala de Revisión la acción presentada por el señor Bustamante no cumple con los requisitos de inmediatez y subsidiaridad, presupuestos instituidos como requisitos para la procedencia de la tutela.

Negada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada en este proceso.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia de fecha 7 de julio de 2009 proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, la cual confirmo la dictada en mayo 14 de 2009 por el Juzgado Dieciseis Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, negando la tutela solicitada por el senor Leonardo Jose Bustamante Penaranda contra el Instituto de Desarrollo Rural, -Incoder-.
  3. TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.