Providencias que la citan
Estas providencias invocan a SU.216/22 en su argumentación. · 7 en total.
Volver a la ficha de SU.216/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales (Medio De Control De Reparación Directa)-Configuración Del Defecto Fáctico En La Aplicación Del Término De Caducidad (Certeza Del Daño En Casos De Lesiones Personales O Corporales).
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Configuración Del Defecto Fáctico Y Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Aplicación Del Término De Caducidad (Casos De Lesiones Personales).
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional-Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Interpretación De Las Convenciones Colectivas (Diferencia Entre El Principio In Dubio Pro Operario Y El Principio De La Condición Más Beneficiosa)
Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso Penal De Extinción De Dominio-Concede Amparo, Vulneración Del Debido Proceso Por Defecto Fáctico En La Acreditación De La Buena Fe Exenta De Culpa.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Concede Amparo Por Vulneración Del Debido Proceso Por Defecto Fáctico En Relación Con La Aplicación Del Término De Caducidad.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho En Materia Pensional-Violación Directa De La Constitución En La Sentencia De Segunda Instancia, Por Desconocer La Prohibición De “non Reformatio In Peius”.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Penal-Confirma Improcedencia Del Amparo Por No Configurarse Alguno De Los Defectos Alegados, Ni Hubo Vulneración Del Derecho A Impugnar La Primera Sentencia Condenatoria (Principio De La Doble Conformidad).