C-766 de 2012
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Albeiro Rojas Salazar·Demandado Ley 1430 De 2010, Articulo 2 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Elementos como impuesto de carácter nacional definidos por el legislador
- Características
- Naturaleza
- Descuento y exención a usuarios industriales en ley sobre normas tributarias de control y para la competitividad tuvo propósito de política pública que no desconoce la Constitución
- Carácter rogado
- Ejercicio
- Concreción de la solidaridad en beneficio de los usuarios residenciales de menores ingresos
- Corresponde a una medida de política económica adoptada por el Legislador
- Acusación formulada carece de los requisitos de certeza y pertinencia
- Características
- Solidaridad y redistribución de ingresos en tarifas
- Alcance
- Requisitos de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2 (parcial) de la Ley 1430 de 2010, por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad.
El demandante solicita que se declare inexequible la expresión “Así mismo, el gobierno establecerá quien es el usuario industrial beneficiario del descuento y sujeto de la presente sobretasa”, por considerar que dicho precepto desconoce los principios de igualdad y legalidad del tributo, previstos en los artículos 13 y 338 de la Constitución Político… La Corte constató la ausencia de certeza y pertinencia del cargo de inconstitucionalidad formulado y, con base en ello, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1430/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la expresion "Asi mismo, el gobierno establecera quien es el usuario industrial beneficiario del descuento y sujeto de la presente sobretasa", contenida en el inciso
- tercero. del paragrafo 2deg del articulo 2deg de la Ley 1430 de 2010, que modifico el paragrafo 2deg del articulo 211 del Estatuto Tributario, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.