C-672 de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Carlos Eduardo Naranjo Florez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Disposición acusada derogada tácitamente y declarada de forma diferida inexequible formalmente
- Reproducción de contenido normativo
- No expedición en la fecha permite recobrar vigencia de ley modificada
- No pronunciamiento de fondo ante reproducción de contenido normativo por alcance diferente y distintos efectos jurídicos
- Pronunciamiento de fondo por reproducción de contenido normativo
- Reproducción de contenido normativo en regímenes integrales diferentes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 141 de 1994.
Arts. 13 y 16 (ps.).
Fondo nacional de regalias.
Comision nacional de regalias.
Derecho del estado a percibir regalias por la explotacion de recursos naturales no renovables de propiedad del estado.
Liquidacion y distribucion.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 141/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para decidir en el fondo la demanda incoada en contra del articulo 13 de la Ley 141 de 1994, y del paragrafo 4deg del articulo 16 de la misma Ley.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.