C-650 de 1997
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Jose Alberto Garcia Cortes.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cargo de inconstitucionalidad se basa en interpretación del actor
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 49 (parcial) de la Ley 200 de 1995, “por la cual se expide el Código Disciplinario Único”.
El actor consideró que el término “control interno” se le otorgó un significado distinto al establecido al artículo 209 de la Constitución.
Así mismo, afirmó que el legislador confunde conceptos distintos - control disciplinario y control interno -, y trastoca el sentido de las funciones disciplinarias violando los artículos 118 y 277 de la Constitución.
La Sala Plena concluyó que la norma no confunde el control interno de índole administrativo con el de carácter disciplinario, siendo un cargo sustentado desde la interpretación subjetiva del demandante.
La Corte se declaró inhibida de resolver.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 200/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E
- Declararse INHIBIDA para fallar en el presente proceso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.