Providencias que cita
C-561/02 invoca estas providencias en su argumentación. · 11 en total.
Volver a la ficha de C-561/02Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 142 De 1994
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000
Responsabilidad Patrimonial Del Estado Y De Agentes. No Reclamo Directo De Agente
Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Daño Antijuridico. Indemnización No Puede Reclamarse Directamente Del Funcionario Por Los Perjudicados
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 100 De 1993
Dec 1214/90 Art 14 Dec 1562/90 Art 29 Estatuto Prestacional Personal Civil Mindefensa Y Policia Nal.Codigo Justicia Penal Militar. Inepta Demanda. Inhibida.
Dec. 2700/91. C De P.P. Detencion Domiciliaria. Sentencia Inhibitoria Por Ausencia De Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad..
C.S.T. Art. 430. Prohibicion De Huelga En Los Servicios Publicos. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1994/C-473-94.Rtf> C-473/94</A>450/95 505/95 Y 075/97.
Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria.
Ley 142/94. Arts. 44 N° 44.1 Parc. Y 71 N° 71.1 Y Paragrafo Parciales. Inhabilidades E Incompatibilidades. Composicion De Las Comisiones. Sent. Inhibitoria.
Dec. 2067/91 Art. 2 Num. 2 3 4 5 Y 23. Cosa Juzgada Constitucional. Cumplimiento De Sentencias. Exequibles Salvo Art. 23 Expresion "obligatorio".