C-008 de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Ovidio Ariza Ballen
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos mínimos
- Argumentación concreta
- Acusación fundada en razones legales
- Requisitos de los cargos de inconstitucionalidad
- Formulación aparente de cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 142 de 1994.
Art. 96 (p.).
Servicios publicos domiciliarios.
Otros cobros tarifarios por reconexion y reinstalacion.
Pago intereses de mora.
Imposicion de multas o sanciones.
Ineptitud sustantiva de la demanda.
Falta de concepto.
Inhibida.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 142/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para decidir de fondo sobre la constitucionalidad del articulo 96 de la Ley142 de 1994, por carecer la demanda del concepto de la violacion constitucional.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.