C-1041 de 2003
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Juan Manuel Charria Segura
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cargo no es cierto ni específico ni suficiente
- Requisitos
- Exclusión de pago
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 30 de la Ley 788 de 2002, que modificó el artículo 424 del Estatuto Tributario.
El actor alegó que la disposición cuestionada vulnera los derechos a la igualdad y al trabajo, así como al principio de equidad del sistema tributario, contemplados en los artículos 13, 25 y 363 de la Constitución.
Dada la ineptitud sustantiva de la demanda, la Corte se INHIBIÓ de emitir pronunciamiento de fondo.
En concreto, la Sala encontró que no cumplió con los requisitos establecidos en el artículo 2º del Decreto 2067 de 1991.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 788/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. INHIBIRSE de pronunciarse acerca de la constitucionalidad del articulo 30 de la Ley 788 de 2002.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.