C-042 de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Ilia Ines Castañeda De Sanchez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Razones por las cuales textos acusados se estiman violados
- Requisitos de los cargos de inconstitucionalidad
- Sustentación lógica de cargos de inconstitucionalidad
- Ausencia de cargos
- Formulación aparente de cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 600 de 2000.
Art. 304 (p.).
Codigo de procedimiento penal.
Reconocimiento a traves de fotografias por no estar capturada la persona.
Principio de in dubio pro reo.
Ineptitud sustantiva de la demanda.
Inhibida.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 600/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- INHIBIRSE para pronunciarse de fondo respecto de la expresion "no estar capturada la persona" del articulo 304 de la Ley 600 de 2000, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- Notifiquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.