Micelio
Sentencia de Constitucionalidad1 de junio de 2004Sala Plena

C-557 de 2004

Ponente Jaime Araujo Rentería

Tema · dato duro
Control De Constitucionalidad Al Convenio De Tampere Sobre Suministro De Recursos De Telecomunicaciones Para Mitigacion De Catastrofes Y Las Operaciones De Socorro En Casos De Catastrofe
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 847 de 2003.

Convenio de tampere sobre el suministro de recursos de telecomunicaciones para la mitigacion de catastrofes y las operaciones de socorro en casos de catastrofe.

Privilegios inmunidades y facilidades.

Solucion de controversias.

Negociacion

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 847/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 847/03EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES las disposiciones del "CONVENIO DE TAMPERE SOBRE EL SUMINISTRO DE RECURSOS DE TELECOMUNICACIONES PARA LA MITIGACION DE CATASTROFES Y LAS OPERACIONES DE SOCORRO EN CASOS DE CATASTROFE", adoptado en Tampere, Finlandia, el dieciocho (18) de junio 1998.
  4. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 847 de 2003, por medio de la cual se aprueba dicho convenio.
  5. TERCERO. Enviar copia de esta sentencia al Presidente de la Republica y a la Ministra de Relaciones Exteriores para los efectos pertinentes a que alude el articulo 241, Num. 10, de la Constitucion Politica.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.