C-552 de 2007
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Martha Luz Meneses Garcia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
- Vulneración por norma que establece para la mujer y el hombre la misma edad para pensionarse
- Incumplimiento de requisitos de especificidad y suficiencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 33 de 1985 articulo 1o (parcial).
Se dictan algunas medidas en relacion con las cajas de prevision y con las prestaciones sociales para el sector publico.
Requisitos para el reconocimiento de la pension mensual vitalicia de jubilacion.la demandante considera que la norma acusada vulnera los articulos 13 y 53 de la constitucion politica.inhibicion de la corte por ausencia de cargos especificos y suficientes.
La demanda carece de dos de los requisitos exigidos.inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 33/85. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA, para pronunciarse sobre la exequibilidad del aparte demandado del articulo 1deg de la Ley 33 de 1985 "Por la cual se dictan algunas medidas en relacion con las Cajas de Prevision y con las prestaciones sociales para el Sector Publico".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.