Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de julio de 2006Sala Plena

C-534 de 2006

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Martha Cecilia Garcia Rodriguez Y Otras

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 1355 De 1970
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Procedencia aun cuando se ha admitido la demanda
  • Incumplimiento de los requisitos de certeza, especificidad y pertinencia en los cargos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 1355 de 1970 articulo 2o.

Se dictan normas sobre policia.

Conservacion del orden publico interno.

Para la actora la norma acusada vulnera el debido proceso el derecho de defensa y el principio de legalidad contenidos en el articulo 29 de la constitucion por cuanto le otorga a la policia unas facultades excesivas.

Procedencia de inhibicion en el caso concreto.

Las demandas de inconstitucionalidad no obstante la naturaleza publica e informal que las caracteriza debe cumplir con unos requisitos minimos como condicion necesaria de admisibilidad y pronunciamiento de fondo.

En el caso concreto es necesario inhibirse de proferir un fallo de fondo por defectos formales de la demanda que imposibilitan un pronunciamiento.

Inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1355/70. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Decreto 1355/70INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE de proferir un fallo de fondo respecto del artículo 2 del Decreto 1355 de 1970, por ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.