C-282 de 2013
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Victos Velasquez Reyes·Demandado Ley 1482 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza
- Necesidad de un mínimo de argumentación
- Requisitos
- Ejercicio de derechos se enmarca en ámbitos y contenidos predefinidos que lo legitiman
- Carácter doloso o comportamiento de hostigamiento son elementos que se exigen en textos penales demandados para el encuadramiento típico respectivo
- Verbos rectores que disposiciones penales incorporan suponen un actuar antijurídico, inadmisible y cuestionable que el derecho no protege
- Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo respecto a la Ley 1482 de 2011 que modifica el código penal sobre actos de racismo o discriminación
- Inhibición para decidir de fondo
- Debió declararse la exequibilidad condicionada
- Incumplimiento de requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Cargos planteados suficientes para suscitar dudas razonables sobre la constitucionalidad de las normas demandadas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1482 de 2011, por medio de la cual se modifica el Código Penal y se establecen otras disposiciones.
El actor considera que la ley demandada debe ser declarada inexequible, por cuanto el procedimiento de aprobación legislativa desconoció las pautas y estándares establecidos en el ordenamiento superior y porque su contenido es incompatible con los principios y derechos constitucionales.
La Corte determinó la ausencia de certeza, pertinencia y suficiencia en los cargos de inconstitucionalidad esgrimidos contra la Ley 1482 de 2011 y decidió declararse INHIBIDA para emitir decisión de fondo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1482/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución.
- RESUELVE
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir decisión de fondo respecto de la demanda contra la Ley 1482 de 2011, formulada por Víctor Velásquez Reyes dentro del expediente D-8992.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.