C-244 de 2009
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Gina Maria Parody Decheona
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por no producción de efectos jurídicos
- Cargo por hecho extranormativo no sujeto a control constitucional
- Incumplimiento de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 100 de 1993, articulo 162. <br>la sala encontro insatisfechas las exigencias argumentativas previstas en el decreto 2067 de 1991 y en la jurisprudencia constitucional para la expedicion de un fallo de fondo, pues la ineptitud de los mismos, impedia su estudio a profundidad. <br>la corte se declaro, entonces, inhibida para proferir un pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de la referencia. <br>inhibida <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Por las razones indicadas en la parte considerativa de esta providencia, declarase INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de la referencia, dirigida contra el articulo 162 (parcial) de la Ley 100 de 1993.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.