Sentencia de Constitucionalidad16 de mayo de 1996Sala Plena

C-221 de 1996

✓Demandante Luis Alfonso Colmenares Rodriguez

✓

Tema · dato duro

Ley 80/93. Art. 9. Contratacion Adtiva. Inhabilidades E Incompatibilidades Sobrevinientes. Exequible.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Incompatibilidades En Contratacion

Inhabilidades En Contratacion

2 temas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 80/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 9Ley 80/93EXEQUIBLE

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
RESUELVE:
Declárase EXEQUIBLE el artículo 9 de la Ley 80 de 1993.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

Hernando Herrera Vergara

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a1

C-349/94De. 1333/86. Art 88 Lit C) Y D). Codigo De Regimen Municipal. Incompatibilidades De Congresistas. Exequible Salvo Una Expresion.

Citada por9

C-437/23Inhabilidad Para Contratar. Extensión A Las Sociedades De Las Que Hagan Parte Personas En Calidad De Administradores, Representantes Legales, Miembros De Juntas Directivas O De Socios Contratantes, Que Hayan Sido Declaradas Responsables Judicialmente Por Delitos Contra La Administración Pública Y Excepcion A Las Sociedades Anónimas Abiertas T-239/22Régimen De Inhabilidades E Incompatibilidades Para El Ejercicio De La Función Pública-Reiteración De Jurisprudencia.C-053/21Regimen De Inhabilidad En Lacontratación Estatal.C-037/21Sanciones Por Corrupción. Cesión Unilateral Del Contrato Estatal Por Inhabilidad O Incompatibilidad Sobreviniente, Sin Indemnización Alguna. Compulsa De Copias A Las Autoridades Fiscales, Disciplinarias Y Penales Para Las Investigaciones De Su Competencia.C-1016/12Inhabilidad Permanente Para Contratar Con El Estado Por Reincidencia En Graves Inconsistencias En El Registro Unico De Proponentes-Rup. Finalidad De La Medida Es Constitucionalmente Legítima, Razonable Y Proporcionada, Pero Su Aplicación Requiere Del Agotamiento Previo Del Procedimiento Previsto En La Ley C-353/09Inhabilidad Para Contratar Con El Estado. Excepción A Favor De Sociedades Anónimas Abiertas No Vulnera La Constitución

Ver las 9 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.