C-183 de 2016
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Efrain Gomez Cardona·Demandado Ley 1753 De 2015, Articulo 193 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No es prueba del sentido normativo de una ley
- Corresponde a una confrontación entre acto administrativo y la Constitución Política
- Requisitos mínimos
- Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda
- Jurisprudencia constitucional
- Acceso a las TIC y despliegue de infraestructura
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 193 (parcial) de la Ley 1753 de 2015, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018, Todos por un nuevo país.
El actor aduce que el precepto demandado vulnera los artículos 1, 287 y 313, numerales 7 y 9, de la Constitución Política.
Teniendo en cuenta que el demandante sólo se limitó a afirmar en términos amplios que el texto acusado trasgrede la Carta, pero no dedicó ni un acápite a exponer su contenido específico, ni en qué consisten los principios constitucionales que invoca, ni por qué estos impiden que mediante ley se establezca una regulación de esta naturaleza, la Corte decidió INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1753/15. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca de la constitucionalidad del artículo 193 (parcial) de la Ley 1753 de 2015, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.