C-1120 de 2004
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Lucia Ines Orozco Daza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Precisión de grupos y criterios de comparación
- Inexistencia de cargos específicos
- Inexistencia de cargos específicos
- Argumento que reside en dificultades atinentes a la aplicación de las normas
- Ausencia de cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto ley 2090 de 2003 arts 3 (parcial) y 6.
Se definen las actividades de alto riesgo para la salud del trabajador y se modifican y señalan las condiciones requisitos y beneficios del regimen de pensiones de los trabajadores que laboran en dichas actividades
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2090/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- INHIBIRSE para fallar sobre la demanda de inconstitucionalidad instaurada contra la expresión "y efectúen la cotización especial durante por lo menos 700 semanas", contenida en el artículo 3 del Decreto Ley 2090 de 2003, y contra el artículo 6 del mismo Decreto Ley.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.