Micelio
Sentencia de Constitucionalidad15 de abril de 2021Sala Plena

C-097 de 2021

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Dario Martinez Santacruz·Demandado Decreto 960 De 1970

Tema · dato duro
Notaría Vacante. Preferencia Para Ocupar La Vacante Del Notario De Carrera Que Así Lo Solicite, Dentro De La Misma Circunscripción Político-Administrativa.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva en cargo por violación del principio de igualdad
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del numeral 3º (parcial) del artículo 178 del Decreto 960 de 1970, por medio del cual se expide el Estatuto del Notariado.

El actor considera que la expresión “y dentro de la misma circunscripción político-administrativa” vulnera el artículo 13 de la Constitución Política, en tanto discrimina de manera injustificada a los notarios de carrera que no pertenecen a la circunscripción político-administrativa en la que está ubicada una notaría vacante, porque les impide ejercer el derecho de preferencia para ocupar esa notaría.

Luego de verificar la aptitud sustantiva de la demanda, la Corte constató que no satisfizo las exigencias argumentativas previstas en el artículo 2 del Decreto 2067 de 1991 y la jurisprudencia constitucional.

En particular, se indicó que el actor no aportó portó razones ciertas, específicas, pertinentes y suficientes para sostener que el apartado normativo demandado vulnera el principio de igualdad alegado.

La Sala Plena de la Corporación decidió declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 960/70. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 178Decreto 960/70 «para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de la expresión " y dentro de la misma circunscripción político – administrativa"»INHIBITORIO
Sobre toda la normaDecreto 2067/91INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución Política,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de la expresión "y dentro de la misma circunscripción político - administrativa", contenida en el numeral 3º del artículo 178 del Decreto 960 de 1970 "por medio del cual se expide el Estatuto del Notariado", por la ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoCristina Pardo Schlesinger
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.