Micelio
Sentencia de Constitucionalidad10 de febrero de 2010Sala Plena

C-070 de 2010

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Jorge Luis Pabon Apicella·Demandado Ley 712 De 2001 Artículo 35

Tema · dato duro
Recurso De Apelacion En Materia Laboral. No Excluye Derechos Mínimos Irrenunciables No Concedidos En Primera Instancia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • No configuración respecto de la expresión "la decisión de autos apelados"
Principio De Irrenunciabilidad
  • Garantía mínima fundamental en materia laboral
  • Inspirado en el carácter tuitivo de la normatividad laboral
Recurso De Apelacion
  • Examen del superior no se limita a los asuntos desfavorables del fallo de primera instancia
  • No excluye derechos mínimos irrenunciables no concedidos en primera instancia
Beneficios Minimos Irrenunciables
  • Reconocimiento no puede ser facultad exclusiva de la consulta
Juez Laboral
  • Garantía de los derechos constitucionales fundamentales
Principio De Consonancia
  • Efecto propio y particular de las decisiones que resuelven la apelación
13 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 712 de 2001, artículo 35 “por la cual se reforma el Código Procesal del Trabajo”, la norma demandada regula el principio de consonancia, en el cual se dice que la sentencia de segunda instancia, así como la decisión de autos apelados deberá estar en consonancia con las materias objeto del recurso de apelación, el actor considera quebrantado el artículo 2 de la Constitución, pues se desconoce la garantía y efectividad de los derechos constitucionales sean fundamentales o no, dado que si existe alguna vulneración el juez no tendría competencia para asegurar la efectividad de esos derechos, aunque su desconocimiento resulte evidente.

La Corte hace mención de la sentencia C-968 de 2003, y se ordena estarse a lo resuelto en dicha sentencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2158/48. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 66Decreto 2158/48 «" así como la decisión de autos apelados ", contenida en el artículo 35 de la Ley 712 de 2001»EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-968 de 2003 mediante la cual se declararon EXEQUIBLES las expresiones "la sentencia de segunda instancia" y "deberá estar en consonancia con las materias objeto del recurso de apelación", contenidas en el artículo 35 de la Ley 712 de 2001, "en el entendido que las materias objeto del recurso de apelación incluyen siempre los derechos laborales mínimos irrenunciables del trabajador".
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresión "así como la decisión de autos apelados", contenida en el artículo 35 de la Ley 712 de 2001, en el entendido que las materias objeto del recurso de apelación, tratándose de autos, incluyen siempre los derechos laborales mínimos irrenunciables del trabajador.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.