Micelio
Auto12 de diciembre de 2006

A- de 2006

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Mario Fernando Escobar Perez Vs. Fiscalia General De La Nacion

Tema · dato duro
Solicitud De Pronunciamiento Sobre Las Decisiones Adoptadas En El Ambito De Cumplimiento De La Sentencia T-1310/05 Que Ordeno Al Fiscal General De La Nacion La Expedicion De Un Acto Administrativo Con La Correspondiente Motivacion De La Declaratoria De Insubsistencia Del Señor Mario Fernando Escobar. Improcedencia De La Solicitud. Debido Proceso En La Verificacion Del Cumplimiento De Las Sentencias De Tutela. Negada
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Juez De Primera Instancia
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
  • Límites, deberes y facultades por obligación de hacer cumplir la sentencia de tutela y sancionar por desacato
  • Deber de notificar sentencia de la Corte Constitucional y adoptar decisiones para su cumplimiento
Juez De Tutela
  • Vía de hecho por vulneración del acceso a la justicia cuando incumplen o modifican la sentencia
Debido Proceso
  • Se aplica a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas
Corte Constitucional
  • Competencia para revisar las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR por improcedente la solicitud formulada por el senor Mario Escobar Perez, relativa a que esta Sala se pronuncie sobre las decisiones adoptadas por la Sala Penal del H. Tribunal Superior de Pasto, en el ambito del cumplimiento de la Sentencia T-1310 de 2005.
  2. Segundo. Secretaria General comunique esta decision al solicitante. Oficiese y remitase copia de esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.