A- de 2015
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Jorge Armando Otalora Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por improcedente por ausencia de ambigüedades, confusión o dudas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Temas a tratar: Procedencia excepcional de la aclaración de sentencias de la Corte Constitucional, Requisitos formales para la procedencia de solicitud de aclaración.
Se niega solicitud de aclaración por improcedente por ausencia de ambigüedades, confusión o duda
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de aclaracion de la sentencia C-767 de 2014, formulada por el Ministerio del Trabajo.
- SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia a la parte interesada, informandosele que contra la misma no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.