Auto5 de diciembre de 2005
A- de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Pedro Abraham Roa Sarmiento
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 9 De Noviembre De 2005 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Contra El Articulo 38 (Parcial) De La Ley 715 De 2001. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Inhibicion De La Corte Constitucional
- Carencia actual de objeto
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Denegado porque norma demandada ha dejado de surtir efectos
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia la decision contenida en el numeral
- primero. del auto del nueve (9) de noviembre de dos mil cinco (2005), por la cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Pedro Abraham Roa Sarmiento contra los incisos 4o, 5o y 6o del articulo 38 de la Ley 715 de 2001 "Por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151, 288, 356 Y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitucion Politica y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud, entre otros."
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a11
C-709/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 715 De 2001C-823/04Prelacion En La Imputacion Del Pago Respecto De Obligacion Tributaria. Adición Entre El Monto De Los Intereses De Mora Y La Actualización Por Inflación De Las SancionesC-757/04Acto Legislativo No. 1 De 2003 Art. 2 Parágrafo Segundo Transitorio. Adopta Una Reforma Política Constitucional. Reconocimiento De Personería Juridica A Partidos Movimientos O Grupos De Ciudadanos Por Solicitud De Senadores O Representantes A La Camara. EC-575/04Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 788 De 2002C-1169/04Exceso De Facultades Extraordinarias En Estatuto De Profesionalizacion Docente-Régimen Salarial Y Prestacional De Docentes Nombrados En Provisionalidad O En Período De PruebaC-074/04Sentencia De Divorcio De Matrimonio Catolico. Competencia Del Juez Civil Sólo Hace Cesar Efectos Civiles Y No Disuelve Vínculo Sacramental
Ver las 11 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.