A- de 2000
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Jose Alberto Bohorquez Gonzalez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó inaplicar el numeral 2 del Art. 1º del Decreto 1382 del 2000 por ser inconstitucional.
En este orden de ideas, se resolvió el conflicto de competencias planteado entre el Tribunal Administrativo de Santander y la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, en el sentido de remitir el expediente a la primera de las citadas Corporaciones, para que resuelva de fondo la acción de tutela de la referencia, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 86 de la C.P. y el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E:
- En el presente caso, INAPLICAR por inconstitucional el numeral 2 del artículo 1º del Decreto 1382 del 2000. En consecuencia, remítase el expediente al Tribunal Administrativo de Santander, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela instaurada por el ciudadano JOSE ALBERTO BOHORQUEZ GONZALEZ, contra la el Tribunal Administrativo de Santander y la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil del Tribunal Superior de Bucaramanga..
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.