A- de 2004
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Carlos Alberto Rodríguez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Desarrollo del concepto de violación
- Acusaciones no derivadas del texto de la disposición acusada
- Conveniencia o no de existencia de varias interpretaciones judiciales no constituye un cargo de inconstitucionalidad
- Correspondencia entre el cargo y el supuesto de hecho normativo
- Formulación de un cargo concreto, específico y directo
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
- Naturaleza y requisitos mínimos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el auto por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el Art. 38 del Código Contencioso Administrativo, formulada por el ciudadano de la referencia, toda que la Sala concluyó que la demanda del actor no reúne los requisitos mínimos para que proceda su admisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- CONFIRMAR el auto de fecha seis (06) de julio de dos mil cuatro (2004), por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 38 del Código Contencioso Administrativo, formulada por el ciudadano Carlos Alberto Rodríguez Martínez.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.