Impedimentos y ausencias de Manuel José Cepeda Espinosa
Providencias en las que Manuel no participó en la decisión — por impedimento aceptado o ausencia. 224 en total.
Principio De Autonomia De Entidades Territoriales En Objeciones Presidenciales. No Se Vulnera Por Disposiciones Que Apuntan A Que Municipios Y Distritos Garanticen Derechos De Personas Con Discapacidad O Movilidad Reducidas
Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Manejo De Informacion Contenida En Bases De Datos Personales
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1183 De 2008
Establecimiento De Comercio Abierto Al Público. Plazo Para La Imposición De Sanciones Por Incumplimiento De Requisitos Para El Ejercicio De La Actividad Económica
Comite Directivo Del Fondo De Promocion Turistica. Participación Permanente De Un Representante Del Sector De Ecoturismo No Establece Un Privilegio Desproporcionado Ni Desconoce Derecho Fundamental Alguno
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2591 De 1991
Potestad Reglamentaria Del Ministerio De Comercio, Industria Y Turismo. Circunscrita A Aspectos Técnicos Y Operativos Relacionados Con El Ramo Y Ajustada A Órdenes Normativos De Más Alto Rango
Incidente De Nulidad De La Sentencia T-555 De 2008, Promovido Por Clara María González Zabala Como Apoderada Judicial De Luis Alfonso Hoyos Aristizábal. Se Resolvió Denegar La Solicitud De La Referencia
Solicitudes Relacionadas Con La Sentencia Su-484 De 2008. De Manera Particular, Se Resolvió La Viabilidad De La Interposición De Incidentes De Nulidad, Solicitudes De Aclaración Y/O Adición De La Sentencia De La Referencia. Con Base En Razones Tocantes Al Carácter Excepcional Del Recurso De Nulidad Contra Providencias De La Corte Constitucional, La Extemporaneidad Y La Falta De Legitimación De Algunos Interesados, Se Decidió Rechazar Y Denegar Tales Solicitudes.
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cúcuta –Sala Penal- Y El Juzgado 4 Administrativo Del Circuito De Cúcuta. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Primero Para Que Adelante La Correspondiente Actuación Judicial.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Colón, Putumayo Y El Gobernador Del Cabildo Inga Del Corregimiento De San Pedro, Municipio De Colón. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Promiscuo Municipal De Colón, Putumayo Para Que Tramite Y Decida La Acción De Tutela De Que Se Trata
Conflicto De Competencia Susctitado Entre El Juzgado 15 Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantías, El Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Cali Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Cali Para Que Tramite Y Decida La Acción De Que Se Trata.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y La Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Laboral. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Consejo Seccional De La Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria Para Que Tramite Y Decida La Acción De Tutela De Que Se Trata.
Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Civil Municipal De Envigado Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Envigado. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Segundo Civil Municipal De Envigado, Para Que Resuelva El Amparo Constitucional Deprecado.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Octavo Civil Municipal De Medellín Y El Juzgado Segundo Civil Municipal De Bello. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Último Juzgado A Fin De Que Tramite Y Decida La Acción En Cuestión.
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-545a/07, Habida Cuenta Del Desconocimiento De La Jurisprudencia Emanada De La Sala Plena De La Corporacion Y Las Incongruencias Expuestas En La Parte Motiva De La Decision Proferida Por La Sala Sexta De Revision. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuestos Que Deben Acreditarse Para La Procedencia De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Presupuestos Materiales De Procedencia De Peticiones De Nulidad De Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. El Alcance De La Causal De Nulidad De “desconocimiento De La Jurisprudencia”. Una Vez Analizada La Sentencia T-545a De 2007, Se Tiene Que Los Defectos Alegados Por El Solicitante Segun Los Cuales Existen Supuestas Inconsistencias En La Parte Motiva Del Mencionado Fallo, Carecen De La Entidad Suficiente Para Encuadrar Dentro De Una De Las Causales De Nulidad Admitidas Por La Jurisprudencia Constitucional. Negada
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-234/08, Por Cuenta Del Desconocimiento De La Jerarquia De Normas Reglamentarias Aplicadas En El Caso Concreto. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. En El Presente Asunto Se Evidencia Que La Solicitud De Nulidad Contra La Sentencia T-234 De 2008 Se Formulo Luego De Mas De Quince Dias De Haber Sido Notificada Esta, Lo Que Evidencia La Extemporaneidad De La Mencionada Solicitud. Rechazada Por Extemporanea.
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-104/08, Aduciendo Para Ello La Vulneracion Al Debido Proceso. El Termino Para Presentar La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. En El Caso Concreto La Solicitud De Nulidad Fue Presentada Extemporaneamente, Pues Ya Se Habia Vencido El Termino De Tres Dias Contados A Partir De La Notificacion De La Sentencia De Revision. Negada
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-654 De 2007, Teniendo En Cuenta Que La Corporacion Divulgo La Misma Sin Sujetarse A Lo Dispuesto En El Articulo 16 Del Decreto 2067 De 1991 Y Que Vulnero El Debido Proceso, Puesto Que Al Invitar A Algunas Universidades Y A La Ascun A Rendir Concepto Dentro Del Proceso, Suscito Un Conflicto De Intereses. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. Del Presunto Conflicto De Intereses. Presuntas Contradicciones Y Desatencion De Elementos Para Tomar La Decision. Presunta Irregularidad En La Divulgacion De La Sentencia. Los Hechos Relatados Por El Incidentante No Cumplen Con Los Requerimientos Exigidos Para Que La Solicitud De Nulidad Pueda Prosperar, Ya Que Las Causales Alegadas No Son Significativas Ni Trascendentales, Y No Revelan La Existencia De Un Grave Y Notorio Defecto Que Implique El Desconocimiento Del Debido Proceso. Negada
Recurso De Suplica Contra Auto Del 8 De Febrero De 2008, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Titulo Y Los Articulos 1, 4 Y 5 (Parciales) De La Ley 1016 De 2006, Y El Articulo 1 (Parcial) De La Ley 18 De 1989. Esta Corte Evidencia Que Efectivamente Sobre Los Segmentos Impugnados De Los Articulos 1 Y 5 De La Ley 1016 De 2006, Recae Cosa Juzgada Constitucional, Al Ser Hallados Conformes Al Ordenamiento Superior En Sentencia C-987 De 2004. Confirmar El Auto Del 8 De Febrero De 2008
Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Villavicencio Y El Juzgado Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota D.C. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Villavicencio.
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado 66 Civil Municipal De Bogota D.C. Se Ordena Dejar Sin Efecto El Auto Del 26 De Marzo De 2008 Proferido Por El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y, A Su Vez, Que Esta Autoridad Judicial Se Pronuncie De Fondo Sobre La Solicitud De Proteccion Constitucional Impetrada. Se Remiten Copias Del Expediente A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Santander Para Lo De Su Competencia.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Popayan Sala -Civil, Familia, Laboral- Y El Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De Popayan. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Popayan Sala -Civil, Familia, Laboral-.