Tema · Imparcialidad Judicial

Tutela Contra Providencia Judicial En Accion De Reparacion Directa. Procedencia Por Defecto Factico. Insuficiente Valoración Probatoria.

Demandante: Maria Carlina Ortega Alegria

Ponente: Cristina Pardo Schlesinger

Relacion De Los Impedimentos Y Recusaciones Con La Garantia De Imparcialidad Judicial

Demandante: Cesar Antonio Villamizar Nuñez

Ponente: Aquiles Arrieta Gómez

Tribunal De Arbitramento. Reemplazo De Árbitros O Secretario Del Tribunal Por Solicitud De Alguna De Las Partes Que Manifieste Dudas Sobre Su Imparcialidad

Demandante: Ramon Suarez Robayo

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Presentación De La Prueba. El Juez Decide El Orden En Que Debe Presentarse.

Demandante: Monica Andrea Clavijo Ruiz Y Otro

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Derecho Al Acceso A La Administracion De Justicia. El Tramite De Impedimentos Y Recusaciones Y Su Relacion Con La Garantia De Imparcialidad Judicial. Regimen De Los Conjueces.

Demandante: Alvaro Torres Alvear

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Recurso Extraordinario De Revisión. Competencia De La Sala Plena De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado. Sentencias Contra Las Cuales Procede Este Recurso Extraordinario.

Demandante: Asdrubal Corredor Villate

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Recusacion Formulada Contra Los Magistrados Jaime Cordoba Triviño Y Rodrigo Escobar Gil Por Su Condicion De Aficionados A Las Llamadas Actividades Taurinas. Regulación Y Tramite De Las Recusaciones De Los Magistrados De La Corte Constitucional. Principio Fundamental De Imparcialidad Judicial. Criticas A La Imparcialidad En La Aplicacion Del Derecho. En El Caso De Los Magistrados De Esta Corporación, Hay Que Tener En Cuenta Que La Actividad De La Corte Constitucional Tiene Por Objeto Decidir Sobre Hechos O Circunstancias Que Afectan A Todos Los Ciudadanos. De Ahí Que Tales Decisiones Tengan En La Mayoria De Las Ocasiones Algun Tipo De Relación Con Los Magistrados Como Ciudadanos. La Solicitud De Recusacion Es Improcedente An Tanto Impertinente, Porque Si Bien La Actora Esta Legitimada Para Proponerla, Los Hechos En Los Que Se Basa No Demuestran Afectación De La Imparcialidad Ni De La Capacidad De Decidir En Derecho De Los Magistrados En Cuestion. No Fundada La Solicitud

Demandante: Monica Beltran Espitia

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto