Micelio
Sentencia de Tutela29 de septiembre de 2005

T-995 de 2005

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Paul Anderzoll Castillo Perez Vs. Compensar

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Derecho A La Salud
  • Práctica de cirugía sin necesidad del copago y repetición contra el Fosyga
Derecho A La Dignidad Humana
  • Vulneración por omisión en tratamiento para el dolor
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la salud y la seguridad social de afiliado como cotizante independiente a quien la entidad se niega a autorizarle procedimiento y tratamiento que requiere de correccion luxación hombro mas transferencia tendinosa subescapular para su hombro izquierdo si previamente no cancela el 75% del valor de la cirugía.

Solicita se ordene el cubrimiento total del tratamiento y cirugía.

Procedencia de la tutela ante la amenaza grave a la vida e integridad física de las personas.

Dignidad e integridad física.

Inaplicación del articulo 61 del decreto 806 de 1998.

Accion de repetición contra fosyga.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. REVÓCASE la sentencia de fecha quince (15) de julio de 2005 proferida por el Juzgado Veintitrés Civil del Circuito de Bogotá, dictada dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Paúl Anderzoll Castillo Pérez contra la EPS Compensar, Seccional Bogotá.
  2. SEGUNDO. CONFÍRMASE el fallo del
  3. primero. (01) de junio de 2005 del Juzgado
  4. Primero. Civil Municipal de Bogotá, quien CONCEDIÓ el amparo solicitado, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta Sentencia.
  5. TERCERO. ORDÉNASE a la EPS Compensar, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta Sentencia, si no lo hubiere hecho, autorice y proceda a realizar la cirugía Corrección Luxación Hombro más Transferencia Tendinosa Subescapular Izquierda que requiere el señor Paúl Anderzoll Castillo Pérez, y el tratamiento integral derivado de la cirugía, que por su enfermedad y su estado de salud requiera, sin que le sea oponible la cancelación del valor de los copagos.
  6. CUARTO. ACLARAR que la EPS Compensar, Seccional Bogotá, le asiste el derecho de repetir por los costos en que incurra con ocasión del cumplimento de este fallo de tutela ante la subcuenta respectiva del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema de Seguridad Social en Salud - FOSYGA.
  7. QUINTO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.