Sentencia de Tutela8 de noviembre de 2002
T-967 de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Brenda Lucia Alviar De Navia Vs. Iss Valle Del Cauca
✓
Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Presuncion De Inocencia Honra Buen Nombre Y Minimo Vital. Suspension Pension Sustitutiva Sin Consentimiento. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Medio De Defensa Judicial Ineficaz
- Falta de idoneidad e inmediatez
Perjuicio Irremediable
- Requisitos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el fallo proferido, el veintiuno (21) de junio de dos mil dos (2002), por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado que revocó la sentencia del (25) de enero de dos mil dos (2002) del Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca que concedía la tutela del derecho al debido proceso de la señora Brenda Lucía Alviar.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por6
SU.461/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia De Sustitucion Pensional-Improcedencia Por No Configurarse Defectos Sustantivo Y Fáctico Alegados Por AccionanteSU.453/19Pension De Sobrevivientes Para Esposa Y Compañera Permanente.T-684/13Tutela de 2013T-935/07Tutela de 2007T-485/07Tutela de 2007T-482/04Derecho Al Buen Nombre Y Trabajo De Vendedora De Chance. Solicitud Rectificacion De Informacion Cierta Y Real. Contrato De Carrotaje. Perjuicio Irremediable. Requisitos. Tutela Contra Particulares. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.