Micelio
Sentencia de Tutela10 de octubre de 2003

T-926 de 2003

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Diego Fernando Vasquez Bedoya Y Otra Vs. Gobernacion Del Valle Y Otra

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Trabajo De Docentes. Solicitud Pago Tiempo Laborado Fuera Del Calendario Escolar. Participacion En Paro Nacional Indefinido Convocado Por Fecode. Prohibicion Suspension De Actividades. Huelga En Servicios Publicos Esenciales Sin Au
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Administrativo
  • Expedición en forma irregular
  • Pueden ser formales e informales según la forma de presentación
Derecho A La Huelga
  • Límites
  • Protección constitucional y legal
Huelga
  • Culpa del empleador
  • No pago de salarios
  • Prohibición en empresas que presten servicios públicos esenciales
Servicio Publico De Educacion
  • Prohibición cese de actividades
Servidor Publico
  • Remuneración presupone el deber de prestar efectivamente el servicio
Paro De Docentes
  • No consistió en actividad legítima
Personal Docente
  • No pago de salarios por participar voluntariamente en paro
  • Inasistencia al sitio de trabajo sin autorización
Autonomia Educativa
  • Acuerdos con educadores para recuperación de tiempo dejado de laborar
Nominador
  • No autorizó a docentes recuperación de tiempo dejado de laborar
Principio De Equidad En La Huelga
  • Consecuencias o perjuicios económicos deben recaer en ambas partes
Paro
  • No tiene protección constitucional ni legal
Educación
  • Derecho fundamental y servicio público con función social
15 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. CONFIRMAR en su integridad y por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Buga del 8 de mayo de 2003, dentro de la acción de tutela instaurada por los docentes Diego Fernando Vásquez Bedoya, Carmen Nieto Arias y Yadira López Cobo contra la Gobernación del Valle y la Secretaría de Educación.
  4. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.