Micelio
Sentencia de Tutela26 de agosto de 2005

T-887 de 2005

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Olga Cristina Toro Y Otros Vs. Procuraduría Primera Delegada Para La Contratación Estatal Y La Sala Disciplinaria De La Procuraduría General De La Nacion

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derechos Politicos De Los Ciudadanos
  • No se vulneran cuando se da una inhabilidad sobreviniente como consecuencia de sanción disciplinaria
Proceso Disciplinario
  • No se vulneraron derechos fundamentales
Derechos Politicos
  • Contenido y alcance
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derechos politicos de ciudadanos y el debido proceso por la decisión de las demandadas de retirar del cargo de elección popular a concejal elegido para el periodo 2004-2007 por irregularidade cometidas en su desempeño como presidente de ferrovias a quien agotado el tramite disciplinario se le sanciono con destitucion del cargo y la inhabilidad para el ejercicio de funciones publicas por un periodo de cinco años.

Solicitan se dejen sin efectos los actos que sancionaron disciplinariamente al ciudadano mario federico pinedo mendez.

Contenido y alcance de los derechos politicos ante la inhabilidad del funcionario electo.

La falta en que incurrio el ciudadano pinedo mendez constituyen excepciones legitimas al desempeño en el cargo de elección popular.

Improcedencia de la tutela como mecanismo transitorio por ausencia de circunstancias relevantes que constituyan motivos serios y razonables que afecten el derecho al debido proceso.

En el caso bajo examen no concurren circunstancias relevantes que permitieran inferir la vulneración de derechos fundamentales del ciudadano pinedo mendez.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones indicadas en la presente decisión, la sentencia adoptada el 14 de febrero de 2005 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que negó la acción de tutela impetrada por los ciudadanos Olga Cristina Toro, Andrea Lara González, Luis Fernando Campuzano Gómez, José Gabriel Cubides y Lorenzo Sanabria y coadyuva por el ciudadano Mario Federico Pinedo Méndez, contra la Procuraduría Delegada para la Contratación Estatal y la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.