T-874 de 2013
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Yaneth Del Carmen Ortega Rapalino·Demandado Universidad Antonio Nariño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Juez debe verificar que efectivamente cesó la vulneración o amenaza de derechos fundamentales
- Universidad expidió certificado de terminación de materias de derecho
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se aduce que la Universidad Antonio Nariño, sede Valledupar, vulnera derechos fundamentales de la accionante, al negarse a expedir una certificación de culminación académica, a pesar de haber cursado y aprobado la totalidad de los estudios del programa de derecho y, de requerirla para acreditar los requisitos exigidos para obtener el título de abogada.
La negativa se fundamentó en que la peticionaria no había matriculado ni cursado una asignatura.
En sede de revisión la Sala conoció que la entidad universitaria expidió la constancia solicitada y, en virtud de ello, decidió declarar la carencia actual de objeto por presentarse un HECHO SUPERADO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado en la presente acción de tutela.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.