Sentencia de Tutela15 de julio de 2005

T-757 de 2005

✓Demandante Adriana Patricia Becerra Perez Vs. Ministerio De Defensa Nacional Y Otros

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra La Fuerza Aerea Colombiana

Vulneración al debido proceso y a la igualdad por no haberse dado ascenso de mujer

Acción De Tutela

Improcedencia por no demostración de perjuicio irremediable

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la igualdad al trabajo y al debido proceso de suboficial de la fuerza aerea que fue excluida del curso de oficiales convocado por la fac y al que se habia presentado habiendo obtenido el primer puesto entre los aspirantes en la primera fase de selección y en la segunda se nego su incorporacion por parte de la junta de calificación.

Solicita se ordene su promocion automatica e inmediata al grado de subteniente del cuerpo administrativo en la especialidad de comunicación social y de manera subsidiaria se le incorpore al curso siguiente.

Improcedencia de la accion de tutela como mecanismo transitorio ante la inexistencia de perjuicio irremediable.

La sala encuentra que la presunta vulneración del derecho al debido proceso derivado de la falta de notificación de las decisiones tomadas durante las distintas etapas del procedimiento de selección tampoco está acreditada de forma fehaciente.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 27 de enero de 2005 por la Sección Segunda - Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a10

T-922/02Derecho Al Trabajo Y Debido Proceso. Solicitud Expedicion Tarjeta De Operación Para Servicio De Transporte Urbano Regular. Estado De Subordinacion E Indefension. Negada.T-882/02Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Entrega Dinero Para Prestamo De Vivienda. Aportes Pactados Por Convencion Colectiva.Vigencia De La Clausula. Perjuicio Inminente. Negada.T-803/02Derecho A La Intimidad Y Libre Desarrrollo De La Personalidad. Desvinculacion Programa De Formacion De Oficiales. Solicitud Reintegro. Prohibicion Relaciones Sentimentales O De Noviazgo Dentro O Fuera De La Institucion. Negada.T-322/02Derechos Al Trabajo Igualdad Y Minimo Vital De La Mujer. Derechos Litigiosos De Contenido Economico. Acceso A Cargos. Limites A La Contratacion. Trato Discriminatorio. Programa De Vacunacion. Negada.T-967/01Derechos Al Trabajo Buen Nombre Y Debido Proceso. Ascenso Al Grado De Sargento Mayor Por Cumplimiento De Todos Los Requisitos. Abuso Y Desviacion De Poder. Facultad Discrecional. Concedida.T-451/01Derecho Al Trabajo Igualdad Debido Proceso Y Acceso A Cargos Y Funciones Publicas. No Nombramiento De Lista De Elegibles. Finalidad De La Carrera Administrativa. Criterios De Seleccion En La Rama Judicial. Concedida.

Ver las 10 →

Citada por5

T-261/14Tutela de 2014 T-625/11Tutela de 2011 T-302/09Tutela de 2009 T-844/07 A. 060/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-757/05. La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-757 De 2005 Se Fundamenta En Considerar Que La Decision Adoptada Habia Vulnerado El Derecho Al Debido Proceso. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. El Desconocimiento Del Precedente Constitucional Como Causal De Nulidad De Las Sentencias. La Facultad De Unificación De Que Es Titular El Pleno De Esta Corporación Es, Entonces, La Instancia Adecuada Para Solucionar Los Desacuerdos En El Sentido De La Decisión Entre Las Salas De Revisión. Por Ende, La Nulidad De Los Fallos No Es El Remedio Idóneo Para El Arreglo De Tales Controversias, Pues Tal Posibilidad Excepcional Está Restringida Únicamente A Aquellos Casos En Que Concurre Jurisprudencia En Vigor Para La Solución De Un Caso Concreto Y La Sala De Revisión, De Forma Injustificada, Adopta Una Decisión En Sentido Distinta. La Sala Cuarta De Revisión No Incurrió En Una Modificación De La Jurisprudencia Constitucional, En La Medida En Que Para El Asunto De La Procedencia De La Acción De Tutela Para Impugnar Las Decisiones Adoptadas Al Interior De Los Procesos De Selección Para Cursos De Formación Militar No Existe Una Jurisprudencia En Vigor. Negada

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.