T-738 de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Flemyn Mendelson Garcia Tejada Vs. Ministerio De Defensa Nacional
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negada con base en la legislación existente especial
- Diferencias entre el régimen común y el régimen especial de la Fuerza Pública no vulnera el derecho a la igualdad
- Diferencia de regímenes
- Fundamental por conexidad
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la vida la salud la seguridad social y la igualdad de soldado que estando al servicio del ejercito nacional como soldado profesional fue impactado en ambas piernas fracturándose la izquierda y posteriormente dado de baja del servicio por disminución de la capacidad psicofísica en un porcentaje del 53.38% en el grado de soldado voluntario a quien la entidad le niega el reconocimiento y pago de la pension por invalidez aduciendo normas del regimen especial establecido para los miembros de las fuerzas miltares .
Solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pension de invalidez.
La diferencia en los porcentajes exigidos para el reconocimiento de la pension de invalidez en el regimen ordinario y en el especial de las fuerzas militares no vulnera el derecho a la igualdad.
Existencia de otro mecanismo judicial eficaz de defensa.
Los principios de subsidiaridad y de inmediatez de la accion de tutela.
Inexistencia de un perjuicio irremediable.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, el 15 de diciembre de 2004, y por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 2 de marzo de 2005, dentro de la acción de tutela promovida, mediante apoderado, por el señor Flemyn Mendelson García Tejada contra el Ministerio de Defensa Nacional -Coordinación del Grupo de Prestaciones Sociales-.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.