Micelio
Sentencia de Tutela8 de agosto de 2002

T-629 de 2002

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Luz Magnolia Gomez Gomez Vs. Empresa Antioqueña De Energia S.A.

Tema · dato duro
Derecho Al Trabajo De Mujer Embarazada. Estabilidad Laboral Reforzada. Falta De Prueba Y Notificacion. Convencion Colectiva De Trabajo. Investigacion Disciplinaria. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por no encontrarse demostrados los elementos de protección de la mujer trabajadora embarazada
Mujer Trabajadora Embarazada
  • No información al empleador sobre su estado
  • Su condición no era un hecho notorio
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada
  • Elementos fácticos que deben demostrarse
  • Reintegro al cargo
Negligencia Judicial
  • No remisión oportuna del expediente a la Corte Constitucional
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por los Juzgados Quince Penal Municipal y
  2. Quinto. Penal del Circuito de Medellin, que negaron la tutela de la senora Luz Magnolia Gomez Gomez.
  3. Segundo. COMPULSAR copias de esta decision y del proceso al Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, Sala Disciplinaria, para que proceda a realizar las investigaciones a que hubiere lugar, respecto de todos los funcionarios del Juzgado
  4. Quinto. Penal del Circuito de Medellin, que de una u otra manera hubiesen tenido que ver en su oportunidad en el tramite del presente expediente de tutela.
  5. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.