Micelio
Sentencia de Tutela16 de junio de 2005

T-620 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Carmen Cecilia Garcia Perez Vs. Municipio De Cienaga

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cuota Alimentaria De Menor
  • Orden de embargo prevalece sobre los demás acreedores por tratarse de menor de edad
Acción De Tutela
  • Procedencia para reclamar pago de alimentos de menores
Cuota Alimentaria
  • Omisión en el pago de salarios al obligado vulnera derechos fundamentales del menor
  • Procedencia de la tutela para hacer efectiva orden de embargo
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la salud y la educación de menor hija de funcionario de la alcaldía que no obstante mediar sentencia condenatoria por inasistencia alimentaria no ha dado cumplimiento a la orden de embargo emitida por el juez promiscuo de familia y en consecuencia la madre ha incumplido las obligaciones demandadas por la menor en educación salud y alimentos.

Solicita se impartan las ordenes para cumplir con la obligación alimentaria.

La accion de tutela procede para hacer efectiva la obligación de descontar cuotas alimentarias.

El amparo que se invoca es procedente como quiera que los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demas y el ordenamiento no cuenta con mecanismos eficaces para que el alcalde del municipio de cienaga cumpla con la orden de embargo por alimentos.

La necesidad del menor alimentario no es asunto que pueda debatirse ante el juez de tutela.

El municipio de cienaga debera tomar las medidas que la atención alimentaria que la menor requiere.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion.
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas el 13 de diciembre de 2004 y el 24 de enero de 2005 por los Juzgados Unico Penal Municipal y
  4. Segundo. Penal del Circuito de Cienaga, para decidir la accion de tutela instaurada por Carmen Cecilia Garcia Perez, directamente y a nombre de su hija Florayne Carolina De La Hoz Garcia, contra el Municipio de Cienaga y en su lugar conceder la proteccion.
  5. SEGUNDO. En consecuencia ordenar al Alcalde del Municipio accionado que disponga lo necesario para que, en las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de esta decision, el Tesorero del Municipio -si aun no lo ha hecho-, consigne a ordenes del Juzgado
  6. Segundo. Promiscuo de Familia de la localidad el 50% de los valores que la entidad territorial adeuda al senor Andres De la Hoz Ariza.
  7. TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  8. Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.