Micelio
Sentencia de Tutela27 de julio de 2007

T-561A de 2007

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Edulfo Jose Villazon Estrada Vs. Iss

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorios De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Suministro de medicamentos por EPS y repetición contra el Fosyga
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud en conexidad con la vida de afiliado a quien le fue practicada cirugia de corazon abierto y su medico tratante le formulo medicamentos excluidos del pos que la entidad se niega a suministrar.solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados.el derecho a la salud como derecho fundamental y su proteccion mediante la accion de tutela.

El derecho a la salud -en conexidad con los derechos fundamentales a la vida y a la integridad personal- se vulnera cuando una entidad encargada de prestar el servicio de salud decide negar la practica de un tratamiento o el suministro de algun medicamento con fundamento en razones de tipo contractual o legal que se derivan en desproporcionadas e irrazonables frente a la efectividad de los mencionados derechos.

De los requisitos que se deben tener en cuenta para efectos de la inaplicacion de las normas legales o reglamentarias que regulan las exclusiones del p.o.s..

En el presente caso se encuentra debidamente acreditado el cumplimiento de las condiciones exigidas por la jurisprudencia de esta corporacion para proteger los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida.

Accion de repeticion contra fosyga.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del 7 de septiembre de 2006 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Sala Civil- Familia y Laboral, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. TUTELAR los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida del señor Edulfo José Villazón Estrada y, en consecuencia, ORDENAR a la EPS del Seguro Social, Seccional Cesar, que si aún no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia le suministre al paciente Edulfo José Villazón Estrada los medicamentos Betalol, Cardioaspirina y Lipitor hasta que el médico tratante así lo determine.
  3. TERCERO. SEÑALAR que la EPS del Seguro Social, Seccional Cesar, podrá repetir contra el FOSYGA por el valor del costo de los medicamentos en que incurre en acatamiento de esta orden.
  4. CUARTO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.