Sentencia de Tutela17 de septiembre de 1998
T-504 de 1998
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Sergio De La Cuesta Giraldo
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Der. De Defensa. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Se Dejaron De Practicar Pruebas. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Deberes De Las Partes Y Los Apoderados
- Anotaciones marginales en expediente
Medio De Defensa Judicial
- Práctica de pruebas decretadas
Principio De Contradiccion Y Publicidad De La Prueba
- Exigencias procesales
Via De Hecho
- Completo y exhaustivo análisis de pruebas
Pruebas
- Requisitos para solicitarlas son reglas imperativas
Testimonio
- Señalamiento del domicilio y residencia
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
7 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, el día 22 de julio de 1998, al decidir la acción de tutela promovida por Sergio de la Cuesta Giraldo contra el Juez
- Segundo. Laboral del Circuito de Medellín.
- Segundo. Por Secretaría, líbrense las comunicaciones pertinentes, para los efectos señalados por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. ENVIESE por Secretaría copia de esta providencia, al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Medellín, para los fines pertinentes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por14
T-190/18Inoponiblidad De La Mora Patronal Para El Reconocimiento De Pension De Vejez.SU.565/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Por Valoraciòn Defectuosa Que Conllevó A Su Vez A Defecto Organico Y Procedimental Absoluto.SU.770/14Unificación de 2014T-727/13Tutela de 2013T-160/13Tutela de 2013A. 181/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Negada
Ver las 14 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.