Micelio
Sentencia de Tutela23 de septiembre de 1996

T-466 de 1996

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Silvino Diaz Camargo

Tema · dato duro
Der. A La Igualdad. Libertad Sindical. A Trabajo Igual Salario Igual. Medio De Defensa Judicial. Gravi. Negada. Ver Auto 064/96.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela En Materia Laboral
  • Protección idónea de derechos constitucionales
Conflicto Laboral
  • Protección eficaz de derechos
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota D.C., los dias 7, 22 y 30 de noviembre y 6 de octubre de 1995, dentro de los procesos de tutela instaurados por los senores Jesus Alberto Sierra Barrero (T-86.145), Fernando Moreno Lopez (T-87.675), Alberto Hernandez Caicedo (T-88.021), y Silvino Diaz Camargo (T-83.268) respectivamente; la sentencia proferida por el Juzgado Decimocuarto (14deg) Laboral del Circuito de Santafe de Bogota D.C., el dia 23 de octubre de 1995, dentro del proceso de tutela instaurado por el senor Juan Crisostomo Ramirez Abril (T-86.274); las sentencias proferidas por el Juzgado
  4. Cuarto. (4deg) Laboral del Circuito de Santafe de Bogota D.C., los dias 1deg de noviembre y 11 de octubre de 1995, dentro de los procesos de tutela instaurados por los senores Jose Aureliano Gonzalez (T-88.121) y Daniel Francisco Vargas (T-88.133) respectivamente y la sentencia proferida por el Juzgado
  5. Primero. (1deg) Laboral del Circuito de Santafe de Bogota D.C., el dia 25 de octubre de 1995, dentro del proceso de tutela instaurado por el senor Jose Gustavo Garay (T-85.044), por las razones expuestas en esta providencia.
  6. Segundo. COMUNICAR a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional el contenido de esta sentencia a los Juzgados
  7. Primero. (1deg), y
  8. Cuarto. (4deg) Laborales del Circuito, al Tribunal Superior del Distrito Judicial - Sala Laboral de Santafe de Bogota D.C., a la sociedad Grabaciones Audiovisuales GRAVI Ltda y a los peticionarios de la presente tutela.
  9. Tercero.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.